El ICCA - Indíce de Confianza del Consumidor de la Ciudad de Arequipa

ICCA Mayo 2011

Ay! Levitsky no nos subestimes!

Osea que: TODOS lo que apoyan a Humala son unos idiotas, pues según Levitsky no habrá oposición fuerte de salir Keiko Fujimori el día domingo, ah! osea para el Sr. no hemos aprendido nada del desastre de las última parte de los 90's.

Es decir, los señores medio liberales de izquierda, los toledistas, los acciopopulistas, etc., simplemente no aprendieron nada y no harán uso de los tantos canales de comunicación, además de ser pasivos ante violaciones de derechos humanos.

Es poner además a todas aquellas personas que creemos en un modelo económico donde el Estado tenga un rol promotor y de subsidariedad (en casos donde los mercados no lleguen o se trata de actividades comprometidas con la seguridad nacional), en el rol de expectadores pasivos y mudos cuando algo no se este haciendo bien.

Si yo estuviese apoyando a Humala en estos momentos, y fuese un ferviente defensor de la democracia, que no tiene miedo de manifestar su oposició ante cualquier punto de vista, que viví la época de Montesinos y Fujimori y salí a las calles amanifestar; escucho este argumento que busca minimizar la fuerza de opinión pública que tengo, estaría francamente ofendido por las palabras de una analista político que lamentablemente se equivoca.
Quiero dudar, los jóvenes que hoy se interesan en política, que sienten que se forja una sociedad distinta en elpaís, en la que se puede incluir y contar con casi todos los peruanos; deben estar indignadísimos y probablemente le aclararán las cosas en ese sentido al Sr. Levitsky.

De otro lado, Levistky tiene una lectura interesante de la realidad (en muchos puntos, pero no todos), que nos debe ayudar e incentivar, a estudiarlos y también a profundizar en conocimientos sin apasionamientos para proponer soluciones en beneficios de todos.

Así que Sr. Levistky, los peruanos no somos los mismos que en los 90's, hemos aprendido, nos podemos defender.

Ante frases fuera de contexto ... El Banco Agrario

El hecho es que los señores de La República consideren al Banco Agrario (aquel que heredó AFF) como una institución eficiente, en donde el cliente cumplía con los pagos, es decir, la morosidad se encontraba en rangos aceptables; además los créditos otorgados eran utilizados para el fin que fueron solicitados, mejorar la producción agrícola y así darle competitividad al sector.

Es que estoy segura que los señores de La República les gusta leer la historia como les conviene, les gusta justificar los injustificable.

A tenerle miedo a la Dra.

Greta Minaya (considerada por algunos 'muchos' como progre) llamó apátrida a PPK, justo cuando esta por resolverse una tacha en su contra. Si hubiese tenido opiniones del mismo calibre en contra de Toledo, Humala, Ñique, Keiko, etc., etc., es probable que aquellos que los defienden se ofendían y hubiesen descargado en contra de Minaya.

La verdad del asunto es que, lo quiera o no, Greta Minaya tiene que ABSTENERSE de hacer esas declaraciones en contra de cualquier candidato, por más que su corazoncito lata por una u otra opción, NO ES SU LUGAR, como magistrada del JNE (jurado Nacional de Elecciones), TIENE QUE mantener la IMPARCIALIDAD.

Sale en declaraciones a el Comercio (http://elcomercio.pe/politica/707102/noticia-greta-minaya-sobre-caso-ppk-si-tanto-miedo-me-tienen-yo-me-inhibo) que ella se inhibe si es que SE LE TIENE MIEDO, vamos Dra. tenerle miedo¿? No es que se inhiba o siga en el proceso. Es que NO DEBE declarar, imparcialidad en el cargo, eso nos enseñan en las aulas de Derecho, eso debería estar en su mente cuando le piden declaraciones, no por PPK u otro candidato, sino Dra. Minaya porque el cargo que ocupa no es un juego, es una RESPONSABILIDAD con el país, porque se confía en SU CRITERIO para poder decidir en temas electorales en base a las leyes y su conocimiento. No haga por favor que mañana mas tarde, su opinion no cuente porque poco a poco fue el hígado sentimental el que comenzó a declarar y no la inteligencia que sabemos posee.

No nos importa!!!

Hace algunos días los ciudadanos en Túnez, marcharon y lograron que el presidente Zine El Abidine Ben Ali se vaya (hoy refugiado en Arabia Saudita). Desde hace 5 días en Egipto (la economía más interesante del territorio arábe, una país geopolíticamente estratégico) se levantan las voces en contra de Hosin Mubarak, a quien le piden que se vaya (Leave, let us live!!!) después de 30 años de gobierno, lleno de restricciones a la libertad, etc, etc. Las cosas en Yemen, Arabia Saudita, Sudan, Algeria, Siria, etc. y muchos otros países del medio oriente estan en crisis.

En twitter es casi imposible leer el hashtag (#egypt), el papel del 'social media' en estos levantamientos de los ciudadanos es vital.

El papel de EEUU y su apoyo a Mubarak en los 70's, la manera como las relaciones diplomaticas entre EEUU y el mundo árabe estan en tension, pues se esta entre apoyar al aliado o apoyar una verdadera democracia.

Pero en NINGUN programa periodístico peruano se ha hablado del tema ni tres minutos, algunos ha twiteado al respecto, pero en los medios masivos (esos que llegan a todos los peruanos) no se ha dicho nada.

Y saben porqué es importante? Porque el mapa geopolítico en medio oriente puede cambiar, si Mubarak se va, si la ola sigue y la ciudadanía exige libertades, respeto, etc. Entonces esos países que son petroléros, que son también en su mayoría musulmanes, y en donde vivien muchisimas personas, tendrán efectos en el mundo entero. Y sobretodo porque es CULTURA, es la realidad del mundo al que pertenecemos, la mayoría de peruanos o no tiene acceso o no tiene tiempo para poder estar siguiendo el cable, o twitter ... es deber de los medios de comunicación llevar esa información.

¿Es tan difícil hacer un breve resumen de 3 minutos?
Aparentemente si, porque es mejor dedicarle 5 minutos a Gisela y Magaly en 3 canales distintos, en hablar de Lima (mi ciudad natal y por la que guardo un cariño especialisimo) a más de una semana de su Aniversario.
Y en informar sobre las elecciones siempre se quedan en lo superficial, si Toledo dijo o no dijo, y si PPK le dijo otra cosa, si Keiko y Kenyi se contradicen. Los medios tampoco hacen mucho esfuerzo en ir mas allá en llevarle a las personas información QUE SI LES IMPORTA.

Y después algunos tienen la cara de decir que nuestro país es chicha, solo de ciudadanos que les importa el chisme y el escándalo, si no hay mas en la TV nacional, que hacemos ah?

De campañas electorales ...

Estamos en noviembre, la campaña electoral Regional y Municipal ha dejado notas interesantes; y como es lógico la campaña presidencial será motivo de diversos post, críticas, apoyos, etc. Vamos por partes.

De las elecciones en el plano local y regional podemos  respirar un poco más tranquilos, no salió el Sr. Moscoso, lo que nos deja dos grandes enseñanzas: 1) Los arequipeños SI sabemos diferenciar un reclamo justo a una suerte de oponernos por oponernos. 2)  Ese sector que decía ser más del 2/3 de la ciudadanía arequipeña dispuesta a cualquier reclamo, queja, huelga, llamada insultante, sinrazones, etc. es pequeño. Por ambos motivos podemos estar respirando con un poco de holgura, no nos asegura mucho en los próximos 4 años con un presidente regional reelegido (Yo no sé porque) y un alcalde distrital que ahora jugará en ligas mayores, del que todos esperamos una buena gestión. Una vez más, tendremos que esperar unos cuantos meses para ver si lo que la democracia esta vez dictaminó fue efectivamente lo mejor.

Es necesario tener en cuenta lo sucedido en Lima, mas allá del triunfo de la Sra. Susana Villarán y de toda la manchita roja, granate que la acompaña (regidores, colaboradores populares, asesores, técnicos, y un largo etcétera). ¿Será como dicen muchos analistas que al final en el país siempre terminamos polarizando las cosas, y así elegimos entre derecha o izquierda? ¿Será que lo vivido en Lima será vivido en el país entero en esta justa presidencial? Aún no lo sabemos.

Lo que si podemos ir vislumbrando es que habrá una terna de candidatos que nos tratarán de dar lo mejor de sí, de sus propuestas. Ojala no se trate de un circo mediático sino de una ciudadanía un tanto más madura que hace 5 años, que exija ver propuestas y no acusaciones, yo por mi parte le tengo fe a los peruanos, no será el 100% que exija altura en el debate, pero con un 75% creo que avanzaríamos mucho.

En particular la candidatura de Mercedes Araoz me parece interesante (entiéndase que estoy tan lejos de ser aprista, como de ser enfermera – no puedo con la sangre, heridas, etc.-), es una mujer con una trayectoria interesante, a quien se le ha dado la oportunidad postular a la más alta investidura del país. ¿A quienes llevará en su plancha? Aun no lo sabemos. ¿Tendrá el poder de decisión que ha declarado tener? Aún no lo sabemos. 

Lo que necesitamos como país es un poco menos de políticos y un poco mas de personas con conocimientos técnicos, que desenreden esa maraña de relaciones, programas, dependencia que tiene el Estado, es cierto que para llegar a todos los rincones de la patria debeos de ser más eficientes y no lo seremos si aun tenemos fugas de dinero, de talento, en sí de Estado. 

Lo que necesitamos es comunicar a las peruanas y peruanos que aún nos falta mucho camino por recorrer, que esas cifras macroeconómicas frías y distantes necesitan bajar al llano y dar en la realidad nacional resultados palpables, pero estos solo serán posibles si tenemos más tiempo y una agenda coordinada, la primera parte está casi hecha, ahora necesitamos ponerle fuerza a esta segunda parte que podría tardar unos 10 a 15 años y que finalmente es la más importante. 

Hay mucho mas de que escribir, pero el tiempo no alcanza.

Un poquito de CARA 2010

He tenido la oportunidad de ser parte del CARA, como panelista, en dos momentos (2008 y 2010) y he visto los avances que el grupo organizador ha dado, así como también las cosas que aún falta y estoy segura son fundamentales para la continuidad del Congreso Anual sobre la Región Arequipa. Primero es deber reconocer que la iniciativa de un grupo de jóvenes del CEC ha concitado la atención de los actores sociales de la región y creo es necesario que se hagan aún más cosas para que Arequipa crezca. La conferencia internacional, dejó boquiabierto a más de uno, hubieron aportes muy buenos y se  incluyó a diversos sectores.

En esta oportunidad los paneles tuvieron de todo un poco, en aras de la participación de los actores sociales hubieron participaciones que no correspondían a la especialidad del panelista (inclusión poco estudiada), por ende ciertos paneles se notaron poco balanceados (grandes intervenciones e intervenciones un tanto desatentas), y creo que la manera de darle más sustancia a las mismas, es el seguimiento.

No creo que la creación de otra instancia mas como un comité ejecutivo o de control sea la solución, si esto quiere decir una reunión mensual o quincenal, esto no hará del CARA lo que se pretende. Se necesita tener continuidad en el tiempo con el apoyo de la CCIA, las universidades, los gremios diversos de la sociedad, los medios de comunicación, integrar e incluir en CARA a todos los arequipeños. Si bien es cierto hay temas técnicos que deben ser tratados por los especialistas, hay cosas que Arequipa necesita dentro de la llamada ‘’visión compartida’’ que se busca lograr para poder accionar en consecuencia.

Hace dos años, escuché en una reunión a razón del CARA 2009 la necesidad de aterrizar todo esto a la población, si,  a aquella población que se despierta todas las mañanas para trabajar y que está inmersa en sus preocupaciones cotidianas, hacer de CARA más que un evento anual, hacer de CARA una institución en Arequipa, que vele por los intereses de la región.

Es difícil que en el camino no se tergiversen las cosas, pero creo que la fortaleza del CEC (think tank  del CARA) es que bajo su mirada no tendremos problemas de oportunismo ni politiquería. 

Se necesita de recursos no solo económicos sino humanos que apuesten por gestionar un ambiente de colaboración siendo una plataforma constante de encuentro de los actores sociales y así año a año se pueda presentar a la población el resultado de esfuerzos continuos, en vista que la región tiene una perspectiva muy alentadora en el corto plazo.

Esta líneas solo intentan ser un aporte de lo que podemos hacer, aun hay mucho maíz por desgranar, muchas ideas para armonizar lo que debe ser un norte responsable para que la región sea lo que merece ser.

Porque aquí no y en otros lugares si

A razón de la nota en Semana Económica sobre la reubicación de ciudades a consecuencia de la actividad minera (Las Bambas, Cerro de Pasco y Morocha) me quedé pensando en el tema Tía María, que enfrenta a los pobladores del Valle del Tambo con la minera Southern Perú. No por reubicación sino por la utilización del agua para la actividad minera.

¿Es un tema de idiosincrasia?, ¿Donde la posibilidad de una verdadera comunicación es mínima? O los intereses de otros grupos ideológicos han tomado las riendas de la lucha de los pobladores del Tambo, o estamos hablando la falta de capacidad para aproximarse a los pobladores y entablar diálogos que conduzcan que tanto la población como la minera se beneficien de esta actividad productiva.

¿Qué es lo que falta? Ya Southern presentó al gobierno los documentos para poder iniciar la construcción de sus instalaciones, por otro lado en un reciente evento regional (CARA 2010) se sostuvo una intensa discusión por las partes, la misma que no quedó en nada, solo un hito mas en una relación que no tiene frutos.

Desde hace años intentan algunos defender la consigna ‘’el Perú es un país agricultor’’, sector al que no se le ha prestado mucha atención en los últimos años pero que necesita un empuje en muchas regiones del país (y no solo con el objetivo de la agro exportación, sino del consumo interno). El error esta en pensar que el país solo debe invertir o alentar la agricultura porque emplea a más personas, etc. 

La verdad de las cosas es que ‘’el Perú es también un país minero’’, lo dijo Pablo Alcazar, le guste o le disguste a quien sea, esa es la verdad, como si no tenemos la posibilidad de mejorar ciertos estándares, de hacer inversiones públicas desde el gobierno central, gobierno regionales y municipales; que las autoridades en muchos lugares no tengan ni busquen capacidad técnica para el gasto de estos recursos es otro tema. 

Regresando al motivo del post, no será que por un tema de cultura, de costumbres (que no nos ayudan) estamos dejando que el diálogo no dé frutos, recordemos que es cosa de dos. Es preciso encontrar alguna solución al tema, de otro lado aún me quedan muchas ideas sobre la particular manera de comportarse de los ciudadanos de Arequipa, tenemos una visión distinta realmente, que es más conflictiva? O esta impresión de foráneos pasa por errores en la expresión de nuestras preocupaciones o reclamos (Como dije es tema de otro post).

Démosle un poco de crédito a las personas … Las Políticas Sociales

Esther Duflo (Francia) explica de una manera simple en solo 16 minutos como podríamos EMPEZAR a erradicar la pobreza en el mundo.

El tema de las políticas sociales, no se expone en un solo post, pero mas allá de todos los subtemas que existen. Y tratando de aterrizar un tema de importancia global a nuestra realidad. Me atrevo a decir que muchos de los puntos críticos expuestos por Duflo así como por Jeffrey Sachs en su penúltimo libro ‘’El Fin de la Pobreza’’, pueden ser vistos en nuestras desordenadas políticas sociales como país.

Muchas veces no es un tema de practicidad, sino de ideología; los programas sociales que responden a los lineamientos o políticas que tiene el Estado para poder cumplir con el rol subsidiario que la ley ordena y la sociedad exige, no están coordinados, no responden a los mismos objetivos y operativamente son un caos con muchas fugas en el camino. ¿Qué pasa cuando el jefe o coordinador no es del partido de gobierno, o tiene años trabajando (es decir, esta atornillado en su puesto), cuando tiene una manera de ver las cosas que distan de los ejes que propone el gobierno? No pasa nada o pasa muy poco, hay desgano, desidia, olvido. Y mañana mas tarde la consecuencia serán muchos (miles) de peruanos fastidiados, aburridos del mismo discurso, amargos por el olvido de un gobierno que PROMETIÓ recordarlos. Peruanos que al no ser atendidos buscan soluciones que parecen mas rápidas por la radicalidad de su implementación.

No creo que la solución sea el asistencialismo, bien decía un ex presidente … ‘‘No hay que darles el pescado, hay que enseñarles a pescar’’. En un Estado que tiene un rol de subsidiariedad en servicios básicos no se puede obviar la responsabilidad de atender a las poblaciones que menos oportunidades tienen, para que dándoles una mano, los ciudadanos de esas poblaciones puedan tener herramientas para iniciar poco a poco su propio desarrollo. Deben de tener las condiciones básicas, sino ¿De donde aprenderán?.

Si bien es cierto, el gobierno de Alan García ha intentado organizar la política social, todavía vemos muchas fugas, hay mucho por hacer en un tema que le debe preocupar no solo al Gobierno, sino a la sociedad civil, pues no olvidemos TODOS queremos un mejor país.

Terrorismo ... Tarata hace 18 años ...

Desde hace ya varias semanas el tema del terrorismo me da ideas para escribir.

Desde la marcha o pequeña manifestación por céntricas calles limeñas de un grupo de personas con imágenes de Mao, Stalin, y el infaltable ''Presidente Gonzalo'', con banderas rojas que en medio llevaban la hoz y el martillo; después de la manifestación en una parte del campus de la UNMSM, y la graciosa, curiosa, inimaginable (por no abundar en otra serie de adjetivos que arrancarían mas de una risa, preocuparían a algun soñador y molestarían a otros retrógradas) postulación de SL como movimiento o partido político.

Creo que a 18 años de lo sucedido en Tarata no podemos olvidar lo que pasó en todo el país.

Una persona que ha abrazado una convicción tan extrema, que se basan en no medir los medios para alcanzar una suerte de sueño que no busca el bien común, no cambiará, por el hecho de estar en prisión, de ideas o anhelos.
Por favor, ¿A quién engañamos?
Lo sucedido en el gobierno de Valentín Paniagua (q.e.p.d) no debe olvidarse, ni los beneficios conseguidos en el gobierno de Alejandro Toledo.

No debemos regresar al pasado, en donde, tragedias como la de Tarata enlutaron al país, ni mucho menos todos los crímenes ocurridos en la serranía peruana.

No debemos dejar que personas de 15 , 20 o 25 años dejen de conocer los sufrientos de una nación que poco a poco lucha por brindar mejores condiciones a sus ciudadanos, una nación que se esfuerza por no buscar oportunidades afuera sino que mira adentro con esperanza y confianza.

Es menester que se hable de lo que ha sucedido en esa época de terrorismo y angustía, es necesario que por todos los medios se recuerde como actuaron las personas que con anhelos desproporcionados o mal guiados cegaron muchas vidas, hicieron tantísimo daño, dejando heridas que aún hoy no se cierran.

El Perú es un país que no debe amilanarse ante propuestas (que esconden intereses de izquierda) sobre una triste concepción de Derechos Humanos. ¿Anmistía para líderes senderistas, porque ya pagaron su deuda con la sociedad? Eso es un cuento de locos, un cerrar los ojos, uno de los peores errores que podríamos cometer.

¿Ya pagaron? ¿Así? ¿Cómo? Porque yo aún veo dolor y miedo, ya lo dije no se cierran las heridas, las cicatrices aún son superficiales.

¿Cómo se paga la muerte de miles personas, los estragos sociales? ¿Cómo? No seamos necios, está en las autoridades de ahora PROTEGER a lo ciudadanos, no gastar tiempo en tontas discusiones polítiqueras. Van pasando los meses, los años, y así como hay desadaptados que aún creen que SL o el MRTA son la solución, hay kilos de kilos de cocaína que caminan en mochilas por la selva peruana y que terminan en algun otro mercado norteamericano o europeo. Pero eso señores es tema de otro post.

Les dejo los videos realizados por Kevin McCarthy. Esta en la colección Micromuseo ... son sobre Tarata ...